HABEN WOLLEN!!
Obwohl ich eigentlich den ollen Hasen verabscheue und sämtliche Leute innerlich verachte, die dies Symbol auf ihren Kleidungsstücken zur Schau stellen..
Egal, die zwei Teile “rocken”.
Sowohl das von Daft Punk als auch ditte von Röyksopp.
Selber die Collection durchstöbern…
Und denkt daran.. mein Geburtstag rückt in großen Schritten näher. ;)
9 Comments
Nein, tun sie nicht !!!
Ich erwarte von dir mehr Stilsicherheit ;) ohne kurzfristige emotionale Höhenflüge, die wesentliches ausblenden lassen.
Tun sie doch!!
Primär nicht des Hasen wegens, is ja offensichtlich, sondern des Motives im Hasen. Wenn man mag, muss man darüber erstmal nachdenken.. bzw. schaut genauer hin um die eigentliche Intention zu verarbeiten.
Aber dein Einwurf mit Stilsicherheit.. man könnte mal’n Kontest über das StilUNsicherste Kleidungsstück initiieren..
Gemäß MBTI darf ich ab und an mal emotionale Höhenflüge haben… und wenn’s sich ins Gesamtbild einglieder, why not?
Wäre ja nun nich so, dass ich komplett umsteige auf Bunny-Style. ;)
Problem an den Shirts ist aber, dass wahrscheinlich 99% der Betrachter eines solchen Shirts nie dahinterkommen werden, dass es primär um Daftpunk oder Röyksopp geht…sofern sie überhaupt je geschafft haben so weit über den Einheitsbreitellerrand zu schauen…damit sehen die nur den Hasen…
Frage: Das Daft Punk Shirt kann man offensichtlich schon kaufen, dass von Röyksopp wohl noch nicht oder sehe ich das falsch?
Im Store hab ich’s noch nicht gesehen, daher im Moment noch nicht.. sollte wohl aber nicht mehr lange dauern.
Jup, ich schliesse mich mal der 99%igen Wahrscheinlichkeit an.
Würde mich allerdings nicht wundern, wenn genau das so verlockend auf dich wirkt;) – fcuk…. :)
stilunsicherste Kleidungsstücke – das gibt es einiges. Ich wühl gleich mal in meinem Schrank.
Wie wäre es mit überdimensionierten Plastikohrringen?
Vorn dabei sind auch immer vorpubertäre Verkündungen auf T-Shirts.
Zu eng sitzende Anzüge?
Nachdem nun zwei Tage vergangen sind.. die Worte sich gesetzt haben..
Eigentlich schade, dass, obwohl man eine Person “kennt” (hier: enorm hohes Potential für philosophische Diskussionen), dennoch in ein Raster zurückfällt, welches nur auf Klischees fußt.
Wobei ich an dieser Stelle selbst indifferent bin.
Ja, Kleider machen Leute, aber letztendlich Leute nur(!) anhand ihrer Kleidung zu beurteilen ist auch nicht sonderlich (Wort fehlt, wird ergänzt).
Pro Shirts! Pro Bunnys, solange ich sie nicht tragen muss. Meinen Segen hast du /hättest du.
1. Sieht Stylo aus. Zumindest der Mischpulthase.
2. DU weißt was dahinter steckt, DU weißt wieso du es kaufst, DU weißt wieso du es trägst, DU fühlst dich wohl darin und damit. Sowas zu besitzen, weil man die Band mag schwächt außerdem den äußeren Umstand. Schließlich gehen wir auch alle zur verhassten Telekom, nur um ein iPhone zu besitzen.
3. Kleider machen Leute, Leute machen Kleider und die Gesellschaft macht vorurteile. Wen interessierts denn wirklich noch heut zu tage? Solange es nicht total vom eigenen “Stil” abweicht- Baggys? Hoppermütze?. Trotz Daft Punk und Röyksopp wäre das für dich ein NO GO. Da sind die Häschen ja richtig harmlos dagegen. Außerdem sollte man das Werk nicht der Fans wegen verachten. BUNNYs FOR PRESIDENT ;)
Naja, man muss natürlich auch bedenken, dass Style auch eine Message transportieren soll, nur blöd, wenn die keiner versteht…
…wieviele kennen schon die Bühnenoutfits von Daftpunk…oder noch schlimmer, was soll an den Mixerhasen an Royksopp erinnern? Ich mein, klar is das ne coole Idee, aber Style sollte man nicht erklären müssen. Der sollte für sich selbst sprechen.